6corde

Buonasera \nCome da titolo, non sono soddisfatto delle corde che ho fatto montare sulla MusicMan (delle Ernie Ball Super Slinky 09-42). Il suono di queste corde è ottimo, solo che dura una settimana!!! Ok, il mio sudore è acidissimo (certe volte mi chiedo se abbia lo stesso valore di pH dell'acido cloridrico), ma una settimana è troppo poco... \nPer cui, mi trovo costretto ad acquistare e, a tempo debito, montare delle corde più resistenti (ma della stessa scalatura).\nFinora ho provato (su almeno una delle due chitarre):\n\n- Dean Markley Helix 2512: sono resistentissime, e non si rovinano con niente, ma sono durissime e hanno un suono piattissimo (curiosamente, questi problemi non si presentano sulle scalature maggiori della stessa serie; ma per vari motivi, fisici e non, non posso mettere corde più grosse)\n- D'Addario EXL-120: fragilissime (ho rotto un cantino per fare un bending di un tono e mezzo) e dal suono orrendo (sembra quasi che cigolino)\n- Ernie Ball Super Slinky: hanno un suono eccellente, ma, come detto sopra, si rovinano ad una velocità insostenibile\n\nA questo punto, che corde mi consigliereste? (Stavo già valutando le GHS SubZero, le GHS Progressive, le Elixir Nanoweb Super Light, le LaBella SuperAlloy-52 ExtraLight)

Provato le super slinky in cobalto? Dicono che si consumino di meno.... io uso le power slinky in cobalto e devo dire che resistono bene!

io dico che finché stai a suonare a casa, se il suono diventa brutto per colpa delle corde non succede niente. che poi, sai che grandissima differenza...

Ma perché le 0.10 non piacciono a nessuno? Walter, tu perché usi le 0.09?

Damy98 ha scritto:io dico che finché stai a suonare a casa, se il suono diventa brutto per colpa delle corde non succede niente.

\nMa io non suono solo a casa \nTra l'altro, una persona che conosco ha preso in gestione un locale, e quindi a Dicembre probabilmente faremo delle serate (se riusciremo a trovare un bassista, che il nostro ci ha piantato...)\n\n\n

Damy98 ha scritto:che poi, sai che grandissima differenza...

\nCredimi, la differenza c'è: oltre al calo della qualità sonora, le corde diventano meno "scorrevoli", iniziano a "frustare" nonostante il setup perfetto, tengono meno l'accordatura...\n\n\n

Rock-N-Roller ha scritto:Ma perché le 0.10 non piacciono a nessuno? Walter, tu perché usi le 0.09?

\nPer necessità: con corde più grosse, dopo un po' mi viene dolore al polso (conta che io suono anche 6 ore nello stesso giorno, e pur facendo pause di 5 minuti ogni ora, 6 ore sono sempre 6 ore!!!).\nHo corde 010 sulla Lag, ma ho abbassato l'accordatura di un tono

buona l'idea di tenere quelle che ti piacciono e cambiarle spesso...\nmagari puoi prolungare la "vita" a 15/20 gg pulendole dopo aver suonato (io uso un panno e un prodotto anti-ossido antiruggine, svitoil o simile)\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n9

lascia perdere le elixir,sull'elettrica sono inascoltabili,suonano iperovattate e senza attacco (perlomeno è quello che penso),anche io ho un sudore particolarmente acido ma non ho trovato corde che mi piacciano come suonano e che durino a lungo,il mio trucco (che poi non è tanto mio dato che lo fanno anche molti liutai) è di prendere le corde che più ti piacciono e comprare del silicone spray,lo spruzzi abbondantemente su un panno e ci passi la corda creando una protezione,l'unica pecca è che perdi un po' in suono (meno di quanto pensi) infatti quando devo suonare live preferisco cambiare muta di corde con una non "trattata"\n\nP.S.: riguardo al suono è una questione di gusti ma le daddario sono tutto tranne che fragili,non è che hai beccato una muta fallata?\nP.P.S.:se non ti piace il suono delle daddario non provare le ghs che sono quasi uguali,ti consiglio invece di provare le dunlop e le rotosound

only ibanez ha scritto:il mio trucco (che poi non è tanto mio dato che lo fanno anche molti liutai) è di prendere le corde che più ti piacciono e comprare del silicone spray,lo spruzzi abbondantemente su un panno e ci passi la corda creando una protezione,l'unica pecca è che perdi un po' in suono (meno di quanto pensi) infatti quando devo suonare live preferisco cambiare muta di corde con una non "trattata"\n

\n\nQuesto metodo "limita" le possibilità sonore (es. nella realizzazione degli armonici, dei bending)? Perchè, se c'è solo una minima "perdita sonora" (che comunque, se ho ben capito, è inferiore rispetto a quella che hai con le corde rovinate), credo che questo metodo sarà da me valutato con la massima attenzione \n\n

only ibanez ha scritto:\nP.S.: riguardo al suono è una questione di gusti ma le daddario sono tutto tranne che fragili,non è che hai beccato una muta fallata?\n

\nOnestamente non lo so Non le ho più comprate dopo la brutta esperienza... ma le tue parole stanno suscitando in me il dubbio: che effettivamente io abbia beccato la "muta storta"? Prima o poi le riproverò \n\n

only ibanez ha scritto:\nP.P.S.:se non ti piace il suono delle daddario non provare le ghs che sono quasi uguali,ti consiglio invece di provare le dunlop e le rotosound

\nMi informerò circa queste due marche C'è qualche modello specifico che tu consiglieresti?

non ci sono "limitazioni",semplicemente suonano un po' meno brillanti\n\nper le dunlop mi piacciono le pure nickel mentre le rotosound le ho provate solo una volta da un amico di bologna (a roma non le trovo) quindi non so quali fossero ma le ho apprezzate molto

walter ha scritto: Per necessità: con corde più grosse, dopo un po' mi viene dolore al polso (conta che io suono anche 6 ore nello stesso giorno, e pur facendo pause di 5 minuti ogni ora, 6 ore sono sempre 6 ore!!!).\nHo corde 010 sulla Lag, ma ho abbassato l'accordatura di un tono

\n Per curiosità: dove lo trovi il tempo di suonare 6 ore al giorno???

Io credo che sulle corde come su tante cose ...dipende molto dai punti di vista e dai gusti personali.\nLe D'addario personalmente non mi hanno mai dato problemi.\nNon sono le più brillanti ma, nemmeno le più piatte...\nMai rotta una corda delle varie mute usate.\nIn realtà sono anni che non rompo una corda...e credo che c'entri molto anche il settaggio della chitarra.\n\nLe Elixir secondo me le dovresti provare per cavarti i dubbi...i pareri sono contrastanti.\nMantengono una brillantezza per un periodo almeno triplo alle altre...intendo soprattutto quella bella risposta metallica sui bassi...quella che spesso se ne va dopo poche suonate e ti evitano l'ossidazione dei cantini.\nQuesto a condizione che le pulisci a fine utilizzo (cosa che vale di più)...\nForse sono un po' più piatte di partenza...ma vanno confrontate dopo un certo periodo di tempo con il decadimento di una corda non ricoperta.\n\nIo le ho montate sull'acustica (quelle in bronzo)e li secondo me danno il meglio....perchè le corde avvolte in bronzo tendono subito a perdere di brillantezza...quelle suonano un po' meno brillanti di partenza...ma nel tempo perdono davvero poco.\n\nNon mi sono invece piaciute le D'addario nella versione "ricoperta".....più economiche delle Elixir...ma parecchio piatte e nemmeno tanto resistenti nel tempo.

ormai, da quando sono passato alle Elixisir nano web, non uso altro e non sono tornato più indietro. mediamente durano di più delle altre e per me sono il top.

MarlonBrando ha scritto:ormai, da quando sono passato alle Elixisir nano web, non uso altro e non sono tornato più indietro. mediamente durano di più delle altre e per me sono il top.

\n\nstraquoto!!! elixir moooolto più longevi.....anche a me le ernie ball duravano una settimana...e devo dire che anche esteticamente diventavano orribili