\nnon sono certo di aver capito... \n\ndeformantisi in che senso?!Hyguana ha scritto:Mi fermo qui, anche se questo discorso delle Gibson con i ponti deformantisi è interessantissimo ma mi porterebbe fuori dal tema del topic (altrettanto interessante peraltro).
La forbice tra Epiphone e Gibson
SE TUTTI AMASSERO GLI ANIMALI SAREBBE UN MONDO MIGLIORE . . . ! ! !\n frehley rules...!\nla vita è troppo breve per perdere tempo ad ascoltare/suonare spazzatura...\nquando sento parlare di chitarre penso ad una flyingv o una lp... : altro che fender...!!! :-P
\n\nMa la Gibson Les Paul Custom non venne presentata nel luglio 1954 al NAMM di Chicago, con il suo bel ToM?\nAdesso sono lontano dai miei libri americani, ma vedo che lo conferma anche il sito della Gibson.MAX62 ha scritto:\nLa custom fu introdotta nel 1956 con pickup a bobina semplice aventi sei magneti rettangolari in alnico, e solo nel'57 furono sostituiti dagli humbucher\n\n
\nIo sto con le Gibson come il vino sta alla plastica, ho solo consultato un volume dedicato a Gibson.\n\nRiguardo al ToM, il video rende palese che nel '54 e '55 il ToM non c'eraHyguana ha scritto:\n\nMa la Gibson Les Paul Custom non venne presentata nel luglio 1954 al NAMM di Chicago, con il suo bel ToM?\nAdesso sono lontano dai miei libri americani, ma vedo che lo conferma anche il sito della Gibson.MAX62 ha scritto:\nLa custom fu introdotta nel 1956 con pickup a bobina semplice aventi sei magneti rettangolari in alnico, e solo nel'57 furono sostituiti dagli humbucher\n\n
grazie della spiegazione, max...\n\nnon l'avrei mai immaginato... \n\ne comunque, oltre a fare fatica ad immaginarmi come si potesse fare un buon setting senza il tom, fanno male alla vista le lp prive... \ninguardabili...
SE TUTTI AMASSERO GLI ANIMALI SAREBBE UN MONDO MIGLIORE . . . ! ! !\n frehley rules...!\nla vita è troppo breve per perdere tempo ad ascoltare/suonare spazzatura...\nquando sento parlare di chitarre penso ad una flyingv o una lp... : altro che fender...!!! :-P
\n\nPurtroppo da qui non posso vedere alcun video.\nMa se intendi dire che il ToM nel 54 e nel 55 non c'era sulle goldtop hai perfettamente ragione (forse a fine 55 qualcosa comparve, attorno al seriale 510***).\nIo parlavo delle Les Paul Custom 1954 sgg., credo di averlo scritto.MAX62 ha scritto:Hyguana ha scritto:\n\nRiguardo al ToM, il video rende palese che nel '54 e '55 il ToM non c'era
Dopo vado a dare un'occhiata ma non vorrei trasformare il thread a " Chi la sa di più " se la custom aveva il ToM va bene, io da profano Gibson e umile servitore Fender ho letto che la custom è nata nel '56 con i singlecoil poi nel '57 hanno montato 2 o 3 humbucher.\nEccola! \n\n
Spero che Leo Fender mi perdoni\n\nOggi ero a letto (come sempre) e la curiosità mi ha portato sulla LP custom. \n\n1954: Nasce la Gibson Les Paul custom con ponte Tune 'o' Matic.\n\nSpero che qualche amico Fenderista non legga \n\nP.s. il telefonino si è grippato
Venendo al tema io direi che le Gibson originali sono sempre costate molto. \nTrovo normale che le imitazioni orientali costino molto di meno, anche questa del resto è una cosa che avviene da sempre.\nPersonalmente, ovviamente provandole e possedendole direttamente, Gibson ed attuali Epiphone non le trovo affatto equipollenti.
\nMeglio cosìHyguana ha scritto:Venendo al tema io direi che le Gibson originali sono sempre costate molto. \nTrovo normale che le imitazioni orientali costino molto di meno, anche questa del resto è una cosa che avviene da sempre.\nPersonalmente, ovviamente provandole e possedendole direttamente, Gibson ed attuali Epiphone non le trovo affatto equipollenti.