Vero Luca, ma 57mila e rotti messaggi sono creati nel tempo...gli utenti che li scrivono "ronzano" attorno ad un numero "fisso" (un punto attrattore ?
)..diciamo che in totale l'utenza attiva conta circa una ventina di persone non di piu....il resto e' caso sporadico...\r\n\r\nPersonalmente credo che 2-3 moderatori siano + che sufficienti (quelli che ci sono vanno +che bene)...\r\n\r\nIl problema non e' tanto l'elezione, quanto l'avere i numeri per poter essere tale...\r\n\r\nMi spiego...(avendo gestito diversi siti con diversi moderatori) un moderatore dovrebbe almeno in linea di massima:\r\n\r\n- Essere severo e determinato ma non sciocco ed impulsivo ovviamente\r\n- Saper valutare attentamente le situazioni\r\n- Cercare di non fare il padrone della situazione ma scegliere le vie meno dannose per tutti\r\n- prima di prendere decisioni catastrofiche ed alquanto stupide: informare l'utente + volte magari via PM e poi prendere le dovute decisioni.\r\n- Ascoltare ma non essre succube delle opinioni altrui. e' stu.puido chi dice: ho cancellato i messaggi xke' altri mi hanno chiesto di farlo....non ha una sua testa ?
)\r\n\r\nErgo: essere adulto e non infantile nel modo di muoversi, diversamente rischia di creare + danno che utilita' come e' accaduto.\r\n\r\nDel resto, come ripeto, non e' affatto vero che i litigi e le discussioni sono inutili e vanno cancellate. Ripeto come dissi: proprio grazie alla guerra c'e' stata evoluzione..altrimenti col piffero che oggi si dialogherebbe via internet (TCP/IP era un protocollo militare studiato per le comunicazioni con i tanks), si avrebbe la micro e la nano tecnologia che disponiamo, etc etc etc...\r\n\r\nCosi' come nella vita mondiale, anche nel piccolo di Laster le discussioni hanno avuto il loro peso fondamentale: LA CRESCITA...con "yesmen" sparsi qui e la' non si ottiene nulla poiche' non esiste contestazione, ma come diceva Einstein: esiste evoluzione laddove l'alunno e' in grado di dire no al maestro.\r\nCio' intende non l'alunno cre.tino che dice "no" (sono capaci tutti) ma l'alunno che ha argomentazioni valide da poter contestare il maestro DIMOSTANDONE le ragioni. E questo non avviene MAI in modo indolore...\r\n\r\nQui molta gente (volis ver nolis) ha avuto la possibilita' di crescere, di confrontarsi e di vedere con i propri occhi la realta' proprio grazie alle discussioni...in cui sono emersi forti particolari e che ha scosso diversi animi.\r\nC'e'chi se ne andato ma c'e'anche chi e' arrivato...selezione naturale...il piu' debole perisce il piu' forte va avanti...sono circa 20 miliardi di anni che l'universo va avanti cosi' ed esiste proprio per questa legge, non vedo chi siamo noi (ultimi sassolini di sabbia nel deserto) a doverne decidere sorti differenti (col rischio di non concludere niente).\r\n\r\nQueste discussioni sono il punto FORTE di Laster...al contrario di certi altri "foretti" in cui non si fa' altro che dire "si" oppure non partecipa nessuno oppure ancora (come i Fora americani), si viene cancellati solo perche' la si pensa in modo diverso.\r\n\r\nEcco che il ruolo del moderatore quindi e' un ruolo di alta responsabilita' quantomeno morale, sotto questo punto di vista.\r\n\r\nUn esempio: c'e' stato qui qualche stu.pido che ha inneggiato all'uso delle sostanze stupefacenti. non solo e' illegale farne apologia (altamente illecito, e' punibile anche con l'arresto
:), in altro Forum sarebbe stato bannato o cancellato ogni messaggio (seguendo il principio di alcuni dal click facile).\r\n\r\nQui si e' invece protestato e fatto capire che e' stato stupido a pensarla e scriverla in quel modo. E chiunque entrera' a leggere QUEL topic, leggera' sia le scemenze del tizio, sia le risposte degli altri...e sara' LIBERO di farsi una personale opinione. Anche se si e' discusso fortemente.\r\n\r\nQuesto e' un estremo, ma lo si puo' applicare anche alle diatribe su chitaRRE e chitaPPe, sulle corde, sulle pedaliere, sugli ampli etc etc etc.\r\n\r\nIo stesso quando desici che un "ospite" deve poi registrarsi, ne motivai le ragioni...non lo feci con la collera...ne' per antipatia...registrarsi non costa nulla, non obbliga nessuno, ma lascia la possibilita' che le risposte vengano poi lette tramite avviso automatico...una forma di rispetto per chi risponde, cheha garanzie almeno che la risposta venga letta, quantomeno.\r\n\r\nChi ha cacnellato impunemente i messaggi degli altri con giustificazioni altamente risibili protesto' per l'antidemocraticita'. Non e' vero: democrazia significa rispetto delle regole e del buon comportamento e degli altri
:, non significa: faccio quello che voglio...questa e' anarchia... (oltretutto da che pulpito viene la predica
:)\r\nInfatti ho contiuato col mio modo di pensare e di agire ottenendo risultati. E credo che sia questo cio' che conta.\r\n\r\nE come hai ben visto gli ospiti si sono poi registrati, si sono avuti + utenti attivi, si e' avuto maggior modo di confrontarsi.\r\n\r\nAltri Fora da questo punto di vista sono morti...i messaggi arrivano uno alla settimana (sono iscritto anche in altri Fora)...la gente non partecipa...\r\n\r\nTutto cio' per far capire come sia delicata la figura del "Moderatore" e che una semplice apparente democratica elezione, non potra' MAI dico MAI garantire che le persone "ci sappiano fare".\r\n\r\nCerto, messaggi di viruses (contenenti links che portano viruses) ed altre amenita' che sono gia' accadute, vanno cancellate senza alcun preavviso (forma preventiva).\r\n\r\nPersonalmente devo dire che con Kobra e con Luvz non ho mai avuto problemi da questo punto di vista...nemmeno con matteoacdc pur avendo avuto con lui discussioni forti o meno forti, sino ad ora non ha mai cancellato messaggi "ad caz.zum", ne' io ho mai fatto con altri laddove ne ho la possibilita'.\r\n\r\nQuindi prima si devono verificare le PERSONE, e poi sceglierle...\r\n\r\nSe fossi io l'Admin del sistema (dico solo cosa farei io per il modo in cui la vedo), valuterei attentamente queste caratteristiche PRIMA di proporrre i nomi e poi lasciare che tra i nomi che reputo opportuni, la gente scelga...\r\n\r\nEd in ogni caso quando uno non entra + per mesi, non ha + senso che stia come moderatore...la vedo cosi'...\r\n\r\ned in ogni caso NON VEDO la necessita' di proporre elezioni, poiche' non ne esiste l'assoluta necessita', ne' tantomeno l'urgenza.\r\n\r\nVedo solo, in questa proposta, una certa "sete di vendetta trasversale infantile" tanto per lanciare invettive, con la scusa ed il pretesto della democraticita'....non sapendo come arrampicarsi sugli specchi.\r\nAlcune persone dovrebbero solo vergognarsi
: E nonso francamente come possano ancora avere il coraggio di guardarsi nello specchio.\r\n\r\nDiciamo che ognuno e' responsabile delel condizioni in cui si trova e puo' solo dire grazie a se stesso, senza necessita' alcuna di tirare per forzadi cose inmezzo altri.\r\n\r\nlo dimostra il fatto che le scelte fatte sono state dettate solo da risentimenti personali e non certo da competenza in materia e tasso di ponderabilita'.
\r\n\r\na parte che due son pochi per un forum intero!!! come si fa a gestire tutta la situazione?\r\nok che molti dicono che i moderatori non sanno fare il loro lavoro, ma come si è detto più volte, si cerca di evitare di usare il pugno perchè vorremmo che ci fosse comprensione!!! 
\r\n\r\nio mi astengo!
Ciao Luca
\r\n\r\nio credo ke il numero sia sufficiente... se poi bisogna trovarne altri due basta scegliere!