6corde

E' stato un decennio grandioso per la storia del Rock, anche se dicono che le droghe abbiano influito su certi capolavori.\n\nChe ne pensate?

certo che sarebbe nato, i pink sono genii musicali! ma sarebbe stato diverso. voglio dire: il talento musicale esce con forti emozioni o droghe. purtroppo.\npersonalmente se Dark Side of the Moon fosse uscito senza unso di droga avrebbe forse perso qualche cosa musicalmente, ma lo apprezzerei ancora di più.

Nicosg ha scritto:certo che sarebbe nato, i pink sono genii musicali! ma sarebbe stato diverso. voglio dire: il talento musicale esce con forti emozioni o droghe. purtroppo.\npersonalmente se Dark Side of the Moon fosse uscito senza unso di droga avrebbe forse perso qualche cosa musicalmente, ma lo apprezzerei ancora di più.

\n\nGiusto.

Mi piace pensarla che alcool e droga, abbiano solamente tirato fuori qualcosa che comunque già c'era.. Non che attraverso a queste sostanze si sia creato tutto dal nulla.. Inoltre non mi piace che le generazioni future possano prendere questo come un esempio..

purtroppo (per voi) io NON condivido per niente. \nSecondo voi ci sono pochi ragazzi che fanno uso di droghe e alcol per imitare questi idoli? Sono un pessimo esempio...Perchè se un chitarrista usa un compressore non è capace di suonare, e se usa sostanze stupefacenti è un idolo? So che molti di voi mi saranno contro ma è la verità...è vergognoso sapere che alcune canzoni famosissime sono state composte sotto effetto della droga. \n ---------------------OPINIONE PERSONALE-----------------------

COBHC, non ho capito del tutto il tuo messaggio.. Praticamente la pensi come me, che sei contro,oppure dici di essere un pessimo esempio perchè ne fai uso?

Un periodo burrascoso.

Andry ha scritto:Mi piace pensarla che alcool e droga, abbiano solamente tirato fuori qualcosa che comunque già c'era.. Non che attraverso a queste sostanze si sia creato tutto dal nulla.. Inoltre non mi piace che le generazioni future possano prendere questo come un esempio..

\n\nQuesto decennio è il piu' prolifico di musica Rock che regge tranquillamente il confronto con le band odierne.

Andry ha scritto:COBHC, non ho capito del tutto il tuo messaggio.. Praticamente la pensi come me, che sei contro,oppure dici di essere un pessimo esempio perchè ne fai uso?

\n\nParlo del decennio '69_'79.

Andry ha scritto:COBHC, non ho capito del tutto il tuo messaggio.. Praticamente la pensi come me, che sei contro,oppure dici di essere un pessimo esempio perchè ne fai uso?

\nla penso come te...io non fumo neanche u.u al massimo qualche bevuta il sabato sera, ma non mi metto a suonare dopo...

Aggiungo il mio parere: non uso droghe (al massimo ho bevuto un bicchiere di birra qualche sabato sera, nulla di più) nè consiglierei di usarle, ma è indubbio che certuni, usandole, hano composto pezzi che, in un stato normale, probabilmente non avrebbero nemmeno pensato. Ma non per questo deve passare il pensiero "drogatevi, e produrrete". L'idea per la musica la devi già avere di tuo, sennò produrrai poco e male in qualsiasi stato tu sia. La droga non ha reso migliori i musicisti che l'hanno assunta: gli ha solo dato la "spinta" per mettere un qualcosa in più, qualcosa che, anche se in modi e con risultati diversi, avrebbero aggiunto comunque, spinti dal loro genio musicale.\nUn esempio: "Octavarium". Nessuno drei Dream Theater, che io sappia, si drogava o si droga. Eppure è uscito un capolavoro. Stessa cosa per "Comfortably Numb": non mi risulta che nel '77 i Pink Floyd si drogassero, eppure è uscito un pezzo fenomenale. Diverso da "Astronomy domine", certo, ma comunque un capolavoro.

Quello che so è quelle poche volte che sono salito sul palco poco lucido causa troppi amici che offrivano da bene ho sempre suonato da cani

_COBHC_ ha scritto:purtroppo (per voi) io NON condivido per niente. \nSecondo voi ci sono pochi ragazzi che fanno uso di droghe e alcol per imitare questi idoli? Sono un pessimo esempio...Perchè se un chitarrista usa un compressore non è capace di suonare, e se usa sostanze stupefacenti è un idolo? So che molti di voi mi saranno contro ma è la verità...è vergognoso sapere che alcune canzoni famosissime sono state composte sotto effetto della droga. \n ---------------------OPINIONE PERSONALE-----------------------

\n\nQuoto completamente.\nSempre stato contro le droghe.\nConsiderate che puntualmente ho discussioni parecchio "forti" con il batterista del mio gruppo che è un fattone d'altissimo livello, che afferma di suonare meglio quando è fatto, quando invece va fuori tempo alla grande.

Comunque mi fa molto piacere vedere che tra noi giovani, ci sia questo parere.. Spesso si vedono ragazzi che magari escludono gli altri dandogli degli sfigati solo perchè non si drogano o bevono .. Questa cosa è molto triste davvero.. E mi piace anche il fatto che sia condiviso da 3 metallari e da un fan dei Pink floyd

beh vedi si dice tanto che i giovani sono perduti fra fumo, droga, ecc...\ninnegabile che ci siano vari casi, ma tanta gente è contraria e ci tiene alle proprie cellule cerebrali. fra amici e conoscenti c'è qualcuno che fuma saltuariamente, ma nessuno sarebbe disposto a drogarsi. la cosà non è così tragica come sembra, anche se certo non va bene

C'è da dire che io sono un adolescente ,pero' quando vedo persone tipo i classici truzzi o i tamarri, vedo i comportamenti e tutto, cadono le braccia (per non dire altro ) a me che sono della loro età.. Pensare cosa puo' pensare un adulto.. Pero' è anche vero che loro continuano sempre a dire "generazione senza futuro, giovani di qua, giovani di la" , ma chi è che ha lasciato il paese in questo stato attuale? I giovani?

Sinceramente, autodistruggersi non mi pare la soluzione più indicata per migliorare un futuro che già non è roseo...

Ian ha scritto:Sinceramente, autodistruggersi non mi pare la soluzione più indicata per migliorare un futuro che già non è roseo...

\n\nNon è un topic pro o contro droga e alcol, ma una riflessione sul panorama Rock del decennio '69_'79