Copio il titolo da un topic di Yu-Gi-Oh! Planet's dove si era scatenato una mezza apocalisse di flame.\nEssendo questo un forum dedicato alla musica e frequentato da persone che se ne intendono, mi sento abbastanza sicuro di poterlo aprire.\n\nLa mia (molto ) modesta opinione è che la musica del passato fosse più diretta, sempilce e "classificata" (non c'erano mescolanze tra generi) mentre oggi la musica è diventata una cosa contorta (nel senso buono) e androgina, ma con la stessa validità del passato.\n\n\nVoi che ne dite?

Uhm, io dico che la tua opinione appare un po' troppo neutra come se non volessi offendere o esaltere nessuna delle due... in ogni caso per passato quanto passato intendi? XD\nSe ti riferisci agli anni 50, 60, 70, 80 etc.: personalmente non ho ascoltato molte opere "vecchie" però spesso mi accorgo di come la strumentazione moderna dia risultatistrabilianti, a mio modesto parere, esaltando e mettendo in primo piano la musica attuale. (spero di essere stato chiaro xD)

Uhm, io dico che la tua opinione appare un po' troppo neutra come se non volessi offendere o esaltere nessuna delle due... in ogni caso per passato quanto passato intendi? XD

\n\nLa mia opinione è diventata un pò "neutra" dopo che ho visto i risultati di esprimere le propie opinioni in mezzo ai troll.\nPer passato, intendo tutto ciò che c'era prima degli anni '80 ('80 inclusi).\n\n

Se ti riferisci agli anni 50, 60, 70, 80 etc.: personalmente non ho ascoltato molte opere "vecchie" però spesso mi accorgo di come la strumentazione moderna dia risultatistrabilianti, a mio modesto parere, esaltando e mettendo in primo piano la musica attuale. (spero di essere stato chiaro xD)

\n\nNon intendo fare un confronto a livello tecnologico, ma a livello di qualità musicale (bellezza della canzone, qualità del songwriting ecc.).

Lance ha scritto: Uhm, io dico che la tua opinione appare un po' troppo neutra come se non volessi offendere o esaltere nessuna delle due... in ogni caso per passato quanto passato intendi? XD\n

Thorrendal ha scritto:\nLa mia opinione è diventata un pò "neutra" dopo che ho visto i risultati di esprimere le propie opinioni in mezzo ai troll.\nPer passato, intendo tutto ciò che c'era prima degli anni '80 ('80 inclusi).

\n\nTranquillo, era più una constatazione che altro, scusami ma non volevo offenderti \n\n

Lance ha scritto:\nSe ti riferisci agli anni 50, 60, 70, 80 etc.: personalmente non ho ascoltato molte opere "vecchie" però spesso mi accorgo di come la strumentazione moderna dia risultatistrabilianti, a mio modesto parere, esaltando e mettendo in primo piano la musica attuale. (spero di essere stato chiaro xD)\n\n

Thorrendal ha scritto:\nNon intendo fare un confronto a livello tecnologico, ma a livello di qualità musicale (bellezza della canzone, qualità del songwriting ecc.).

\nIntendevo dire che con il fatto che le canzoni attuali si sentano in modo nettamente migliore per qualità sonora generalmente me le fa preferire perchè mi sembrano più espressive e più vere, dopodichè sono d'accordissimo con te sul fatto che ora come ora c'è una "missiotto" di generi.

Lance ha scritto: \nIntendevo dire che con il fatto che le canzoni attuali si sentano in modo nettamente migliore per qualità sonora generalmente me le fa preferire perchè mi sembrano più espressive e più vere, dopodichè sono d'accordissimo con te sul fatto che ora come ora c'è una "missiotto" di generi.

\n\nl'espressività e la genuinità di un brano non dipendono certo dalla qualità della riproduzione sonora! \nveramente pensi questo?

per me è l'opposto più ha un suono basilare e grezzo più è bella e profonda, perchè l'emozione la trasmette il musicista non la nitidezza del suono

fab_io ha scritto:

Lance ha scritto: \nIntendevo dire che con il fatto che le canzoni attuali si sentano in modo nettamente migliore per qualità sonora generalmente me le fa preferire perchè mi sembrano più espressive e più vere, dopodichè sono d'accordissimo con te sul fatto che ora come ora c'è una "missiotto" di generi.

\n\nl'espressività e la genuinità di un brano non dipendono certo dalla qualità della riproduzione sonora! \nveramente pensi questo?

\n\nUhm, io la vedo un po' come se fosse una fotografia: se ne fai una con soggetti fantastici e toccanti come possono essere due innamorati che si baciano al tramonto, il paesaggio visto dalla cima di un monte delle dolomiti, un giaguaro immerso nella foresta peruviana puoi riuscire a far emergere emozioni diverse in base a chi la guarda al momento, un po' come la musica, ma se la foto ti viene sfuocata non c'è dubbio che perdere in parte il proprio valore e lo stesso spettatore potrebbe preferirne una meno significativa ma più nitida. Ho detto forse una cosa così sbagliata?

Decisamente meglio la musica del passato..\n\nQuasi tutta quella che ascolto io è del passato.\n\nPiu' gruppi seri,e meno porcherie moderne per fare solo soldi

Decisamente meglio la musica del passato..\n\nQuasi tutta quella che ascolto io è del passato.\n\nPiu' gruppi seri,e meno porcherie moderne per fare solo soldi

\n\nBè, io ho una piccola teoria sulla musica commericale...\nAllora, \n1 i fan di Laura Pausini / Tiziano Ferro pensano che Fabri Fibra sia commerciale;\n2 I fan dei Trivium pensano che i musicisti nominati in 1 siano commerciali;\n3 I fan dei Metallica pensano che 2 e 1 siano commerciali;\n4 I fan dei King Crimson pensano che 3, 2 e 1 siano commerciali;\ne così via.\n\nAttenzione, non è una verità assoluta applicabile a tutti i fan dei gruppi nominati sopra, ma semplicemente riferito alla maggior parte dello zoccolo duro dei fans; lo utilizzo per dimostrare che la musica commerciale, per quanto esistente, è solo questione di punti di vista che inevitabilmente scaturiscono dai gusti.\n\nPer favore, fermatevi a riflettere e non calciorotatemi perchè sono quasi certo che vi verrà tanta voglia di farlo

Adoro il suono grezzo e sporco degli anni passati, adoro anche le stonature dei chitarristi, i feedback, le distorsioni che non si fanno controllare, gli assoli veloci senza compressore che escono quasi con note "punteggiate". Per me quella è una grande emozione, grandissima, niente a che vedere con i perfettini schifosi dei nostri tempi. Forse solo pochi musicisti riescono a capire cosa intendo, sicuramente non le persone che ascoltano la musica tanto per.

secondo me ci sono troppi fattori in gioco.\n\nC'era musica di m**** 40 anni fa, ce n'è oggi.\n\nLa distinzione di fondo rimane sempre una: musica come intrattenimento o musica come arte?

Penso che al giorno d'oggi per avere successo ti servono semplicemente:\n-una cantante molto sexy\n-un video musicale sexy(magari con un bel party in cui tutti si "divertono" <.<)\n-una cantilena che ti rimanga in testa per almeno 1 mese\n-Autotune\n(dico sexy per non dire altro...)\n\n\nNaturalmente sto parlando dei "cantanti" che hanno successo in questo periodo. naturalmente in giro ci sono comunque dei gruppi che fanno ottima musica , ai quali non viene data la giusta attenzione.

Ian ha scritto:secondo me ci sono troppi fattori in gioco.\n\nC'era musica di m**** 40 anni fa, ce n'è oggi.\n\nLa distinzione di fondo rimane sempre una: musica come intrattenimento o musica come arte?

\n\nD'accordissimo. Il pop è diverso da ogni altro genere per il fatto che non è arte, è intrattenimento.

zanna ha scritto:\n\nD'accordissimo. Il pop è diverso da ogni altro genere per il fatto che non è arte, è intrattenimento.

\nIl problema è che anche nel pop ci sono varie "correnti". Faccio un esempio: "Enola Gay", può essere una musica arrangiata per essere ricordata, certo, ma ha un suo perchè, un suo senso, è strutturata per accordarsi musicalmente con le parole. Possiamo dire lo stesso di una qualunque canzone di Laura Pausini??

per me non c'è distinzione, nel senso che ci sono artisti validi oggi e ce n'erano in passato. Cambia il mondo in cui viene distribuita, oggi con internet, youtube, mp3 ecc,ecc, diciamo che la musica arriva a tutti, in passato era più complicato. Poi la musica come la moda si "evolve", ma non nel senso che migliora, bensì cambiano i suoni, la tecnologia, le tendenze, ma la Musica con la M maiuscola non ha età o epoca, è e sarà eterna...

Vedere ragazzi della mia età che ascoltano solo musica che arriva da 20 anni prima che loro nascessero mi mette una tristezza non enorme, ma gigantesca!\nCioè probabilmente il gruppo più "vecchio" che io ascolto sono i ratm che sono nati qualche anno prima di me.\nCioè mi cadono le braccia a vede' cretinetti con le chitarre prese mezz'ora prima che inneggiano alla bravura e alla potenza di slash dicendo che è il miglior chitarrista di sempre senza sapere chi cacchio potrebbe essere un Tom Morello, un Mark Morton, un Phil Demmel o qualunque altro chitarrista "decente" moderno.\nCioè (è la 3° volta che scrivo cioè.. 4°..) cacchio! La musica moderna è PIENA di artisti con i controcacchi che sanno produrre delle opere d'arte.\nPer esempio, per me i machine head o i devildriver sono ottimi musicisti, in particolare i primi.\nN'altro esempio so i Fleshgod Apocalypse, una band italiana tech melodic death che da poco ha firmato un contratto con la nuclear blast; secondo me sono dei geni, poichè se so inventati popo un genere per loro!\nCioè sentitevi sto pezzo e ditemi se non è una figata!\n\n[youtube]xjKyzwqIT7s&ob=av3e[/youtube]\n\nPotrei continuare ad elencare band moderne con i controcacchi per ore, fare n'elenco kilometrico.\n\nPoi è ovvio, c'è anche gente che produce musica di merda con la M maiuscola.\nC'è gente che spaccia quello che io chiamo "bordello ultratecnico" per musica, ovvero il djent, genere nato dai carissimi meshuggah, band che adoro.\nCioè per me questo genere ci porterà alla rovina dal punto di vista musicale.\nCioè questa è una mia discussione con un chitarrista che suona questo schifo, copio e incollo da Facebook:\nIo- "scusa, ma ti rendi contro che non ci stai mettendo un minimo di emozione nel suonare sta roba? stai a fa solo sweep e string skipping a velocità assurde con cambi di tempo continui senza senso!"\nLui - "Sei tu che sei un idiota come il resto degli italiani! Ormai la musica bisogna suonarla con chitarre con minimo 8 corde e 30 tasti altrimenti non sei un musicista e resterai sempre fossilizzato alla mentalità italiana della chitarra a 6 corde e 22 tasti!! Noi facciamo musica vera, noi siamo veri artisti, tu e la tua accozzaglia di amichetti siete delle seghe bone a fa solo i powerchord, come i tuoi cari machine head o i lamb of god, che tanto per la cronaca, io mi ascoltavo quando avevo 10 anni " (ora l'idiota ne ha 19 e si crede figo, vabbè).\nCioè io trovo gli idioti di sto genere ancora più tristi dei ragazzi di prima.\nVi lascio un esempio per chi non conosce il genere.\n\n\nCioè a me vengono i conati cacchio!\nPosso capire il tecnicismo a livelli assurdi stile necrophagist o dream se vogliamo andare più sul leggero, ma questo non ha alcun senso per me.\n\nScusate il papiro.

Come già ho scritto in altri topic, non contesto la validità di certa musica odierna. È sicuro che certi artisti, come i Fleshgod Apocalypse che hai citato, rimarranno nella storia del metal (anche se a me personalmente non piacciono, non sono un amante del growl ). Però, nonostante tutto, la musica odierna ha dei vuoti (come li aveva certamente anche quella di 40 anni fà, non lo metto in dubbio): per esempio, un gruppo recente che sperimenti, crei, come i Pink Floyd, a tutt'oggi non l'ho ancora sentito. In parte quelle sperimentazioni espressioniste si trovano nella discografia dei Tool, ma i Tool sono nati a fine anni '80!!! Però, oggi ci sono i già citati FA, che hanno inventato un genere (o sottogenere??); ci sono gli Haken, che in quanto a progressive rock non sono assolutamente male; e ce ne sono tanti altri, che sarebbe inutile star qui a elencare. Ed è per questo che ho quotato, in un precedente post, la frase di Sasix: perchè ritengo che sia inutile catalogare la musica per periodo, se non a fini meramente storici: si possono apprezzare i Dream Theater ed equamente gli Haken, si possono apprezzare i Black Sabbath così come i Black Label Society. Sono tutti gruppi che rimarranno, per le loro innovazioni o per la qualità della loro musica. E dire che i Black Sabbath si sono formati nel 1968, gli Haken nel 2007. Ed è proprio per questo, perchè la buona musica rimane nella storia, che il confronto "ieri-oggi" è, alla fine, inutile.\n\nPS: Datev, sbaglio o uno dei chitarristi dei FA ha una Ibanez molto simile alla tua?? \n\nPS-2: A dimostrare quello che dicevo sui Pink Floyd, qualcuno conosce una canzone in cui la carica esistenziale sia resa in maniera così potente, una canzone che, come quella che segue, ti faccia chiedere "perchè esisto? cosa mi impedisce di prendere quella fottutissima pistola e fare come Kurt Cobain? chi mi tiene legato al mio sole? perchè dio è morto? perchè noi lo abbiamo ucciso? e perchè continuiamo a costruire le sue tombe? e che senso ha vivere in questo mondo che è inospitale alle menti sensibili? ma non lo abbiamo forse reso noi così ostico? dobbiamo costruire un muro? ma non sarà troppo alto?":\n\n