il fatto che non mi piaccia jimi hendrix mi sta tormentando da un po' -.-" per quanto mi riguarda mi da più emozioni "Certe Notti" del liga piuttosto che che Hey Joe di jimi.\n\nla risposta è semplice, non mi piace il suo stile, però il suo stile è l' hard rock e la sua direzione le ballabili... tale e quale all' album Use Your Illusion dei Guns N' Roses.\n\nci manca solo che mi dite che entrambi gli artisti, hendrix e slash, suonano Rock N' Fc' Roll. Sarebbero praticamente la stessa cosa. Allora io non sto assolutamente paragonando la bravura, sarebbe "stupido" visto che entambi gli artisti sono finiti prima che io nascessi, visto che non ci capisco niente di muscia, visto che il resto del mondo preferisce hendrix a slash e mi ritrovereri crocifisso in 2 giorni molto probabilmente. sto paragonando il loro stile di fare musica, che in teoria è praticamente IDENTICO (anche la vita sociale era IDENTICA, entrembi drogati fino all' orlo), eppure i Guns N' Roses mi fanno impazzire, Hendrix mi pare un blues man che suona in cantina (la batteria della sua band mi fa schifo, da quello che si sente pare davvero registrato in cantina, il suo modo di cantare non mi pare per niente simile a quello dei guns nonostante sono praticamente lo stesso stile) che non mi ha mai fatto provare un emozione.\n\nper farvi capire meglio: Queen, Ac/Dc, Iron Maden non mi fanno schifo, led zeppelin per quello che ho ascoltato (solo il loro ultimo album "Coda") invece non mi hanno entusiasmato, anzi quasi quasi sono peggio di jimi. molti gruppi che si sbilanciano nel metal non mi entusiasmano più di tanto, vedi i deep purple che stavo giusto sentendo il loro album consigliatomi nel mio topic precedente da Ian (non ricordo il titolo) quando mi accorgo che anche loro hanno lo stesso sound e usano i power chords come nel metal. i virtuosi in generale invece mi piacciono molto (a livello più di melodia che di emozioni, i loro assoli non mi trasportano come quelli di slash), steve vai, malmeesten, zakk wild ...\n\nmi affido a voi per capire quale fosse lo stile di musica che mi piace (non disprezzo neanche certe canzoni pop di jovanotti, green day e cantanti spogliarelliste come shakira), visto che pare l' hard rock non mi piaccia completamente.\n\ne per finire, una curiosità che mi è venuta in mente ieri: avete sentito l' assolo finale di "fango" di jovanotti??? se dovessi classificarlo si ritroverebbe sopra al primo e al terzo assolo di civil war

Oddio ç_ç mi sono sentita male dall'inizio, ma quando hai parlato dei Led credo che una parte di me sia morta Preferisco non dirti su che gusti sei orientato perché preferire i Guns 'n Roses agli altri temo si commenti da solo (e poi non voglio essere maleducata o poco rispettosa). Spero che tu sia giovane e che i tuoi gusti si modifichino. Peace and Love (se sono stata offensiva domando perdono ma il mio cuoricino è stato ferito profondamente )

Attento a giudicare così i led. "comprati" una raccolta tipo "early days" e "latter days" o ascoltati i primi dischi. Il leggendario è Led Zeppelin IV

è questo che non mi convince... se è vero che guns n roses e hendrix fanno lo stesso identico stile (paragonando le canzoni: estranged che io considero veramente emozionante e hey joe che è la sua più bella... non sono forse entrambe rock ballabili??? voglio ferirlo ancora più in fondo il tuo cuoricino: non c' è assolutamente paragone tra le due canzoni!!! le risentirò un altra volta entrambe, ma dubito che cambierò idea!!!!) allora sono io che sono matto lo so che quello che dico, che le canzoni dei guns n roses che sono la band più sopravvalutata nella storia della musica sono meglio di colui che è considerato il miglior chitarrista della storia, è come bestemmiare tutti i santi però davvero non riesco a farmelo piacere... ogni volta che sento i guns mi piacciono ancora di più, ogni volta che sento hendrix... non dico che mi piace di meno perchè non è vero... non mi è mai piaciuto. e io continuo ad essere dell' idea che sia i led zeppelin sia hendrix non mi piacciono per il loro stile, e no perchè non sono bravi. ne sono sicuro. però il loro stile non è lo stesso dei guns???\n\n\nps: non sei stata offensinva, lo sono stato di più io credo anche se ho cercato il più possibile di non dire "quelli là sono una mmmmerda", interpretate sempre quello che scrivo come "questa è l' impressione che mi ha dato" e "lo penso io, che non sono nessuno, (ma comunque ho il diritto di dire quello che penso), che non sono oggettivo ma completamente soggettivo.\n\n

theslashsnakepit ha scritto:Attento a giudicare così i led. "comprati" una raccolta tipo "early days" e "latter days" o ascoltati i primi dischi. Il leggendario è Led Zeppelin IV

\ninfatti io ho specificato che il mio giudizio era solo a riguardo del loro ultimo album, coda. sto scaricando altri album, dal I al IV, quindi non sono chiuso con i guns e il resto è cacca. sto cercando di capire cosa sia il rock, perchè in fondo anche io lo voglio.

il tuo problema, secondo me, sono molto banalmente i suoni.\n\nFino al 1980 la qualità delle registrazioni era da cavernicoli rispetto a quello che sarebbe venuto dopo.\nDi conseguenza, tutti gli album "vecchi" suonano molto più vuoti e meno compatti di quelli più recenti.\nPer il semplice fatto che prima registrare era un'impresa assurda e la post-produzione si faceva manualmente tagliando i nastri e incollandoli... per cui si usavano pochi strumenti. Con l'evoluzione della tecnica gli strumenti possibili sono diventati virtualmente infiniti.\n\nAnche io all'inizio ero molto infastidito dai suoni degli anni 60-70 e poi sono riuscito a passarci sopra.\n\n\nAscoltati "Fire" fatta da Hendrix, Alice Cooper e Steve Vai ... e vedi subito se è il brano che non ti piace o come è suonato.

Allora:\nhendrix non è hard rock, i generi sono diversi. Lui fa rock "classico" diciamo, mentre i guns sono piu legati all hard rock commerciale.\nI guns salvo qualche canzone non suonano ballads. \nnon so se la tua era una battuta Ma il rock and fuckin' roll (definito così da slash) non è un genere.\nIl genere blues è abbastanza diverso da hendrix, ascolta qualcosa di veramente blues e capirai.\nOvviamente essendo hendrix di altri tempi non possedevano ancora l attrezzatura per fare delle registrazioni perfette, è logico che sembri registrata male in confronto a quella dei guns\ndei led zeppeli penso tu abbia ascoltato l album peggiore, perché non lo avevo mai sentito prima! Ascolta led zeppelin 1, 2, 3 e 4 e poi potrai esprimere un vero papere su di loro.\nI deep purple non sono assolutamente metal! Anche Se considerati i fondatori del metal insieme Ai sabbath loro fanno hard rock (non commerciale)\nquoto HammerOfTheGods.

sgfromhell ha scritto:Allora:\nhendrix non è hard rock, i generi sono diversi. Lui fa rock "classico" diciamo, mentre i guns sono piu legati all hard rock commerciale.\nI guns salvo qualche canzone non suonano ballads. \nnon so se la tua era una battuta Ma il rock and fuckin' roll (definito così da slash) non è un genere.\nIl genere blues è abbastanza diverso da hendrix, ascolta qualcosa di veramente blues e capirai.\nOvviamente essendo hendrix di altri tempi non possedevano ancora l attrezzatura per fare delle registrazioni perfette, è logico che sembri registrata male in confronto a quella dei guns\ndei led zeppeli penso tu abbia ascoltato l album peggiore, perché non lo avevo mai sentito prima! Ascolta led zeppelin 1, 2, 3 e 4 e poi potrai esprimere un vero papere su di loro.\nI deep purple non sono assolutamente metal! Anche Se considerati i fondatori del metal insieme Ai sabbath loro fanno hard rock (non commerciale)\n

\n\nConcordo, mi ero del tutto scordata del fatto che avessi detto che fanno gli stessi generi, assolutamente no! Secondo me stai entrando adesso in questa parte della musica e per questo preferisci i guns e non distingui i generi. Dei Led ti consiglio Il II, il IV ( bellissimissimissima when the levee breaks ) e houses of the holy. Io li amo tutti ma questi credo che siano i più adatti a chi li vuole iniziare a conoscere, degli altri magari te ne innamorerai con il tempo

Ian ha scritto:Ascoltati "Fire" fatta da Hendrix, Alice Cooper e Steve Vai ... e vedi subito se è il brano che non ti piace o come è suonato.

\nma davvero quella canzone è stata scritta da jini hendrix?? \n\nsi è vero... c' era anche nell' album hendrix in the west che io ho ascoltato... ma suonata da steve vai è proprio un alta cosa!!! l' ho risentita anche nella versione di hendrix... non mi piace ne il suo modo di registrare (e vabbè...), il suo batterista potrebbe anche cambiare mestiere, la canzone sentita in live da steve era moooooolto meno vuota!!! anche da alice cooper... hendrix pare fare la canzone con batteria e chitarra, (e basso) con un fonico incapace. ho capito perchè mi paicciono i guns (vediamo se lo capite anche voi): loro le canzone le urlano, i suoni si fanno sentire bene e non timidamente, i riff (che NON sono assolutamente metal) sono potenti e trasportano tutto il pubblico, il ritmo ti prende e ti fa venire voglia di cantare al posto di axl, io ogni volta che sento un suo assolo mi metto al posto di slash... così le canzoni le sento completamente dentro di me, insieme al brivido lungo la schiena che sale puntualmente dopo il primo suono della betteria di paradise city, e alla fine di knockin on heavens door. hendrix invece non ha gli stessi suoni (la registrazione appunto... ma anche gli strumenti che usava) che mi "piaccion" che invece era riuscito ad avere steve vai. (i capelliiiiiiiiiiiiiiii pagherei per averli anch' io così )\n

sgfromhell ha scritto:Allora:\nhendrix non è hard rock, i generi sono diversi. Lui fa rock "classico" diciamo, mentre i guns sono piu legati all hard rock commerciale.\nI guns salvo qualche canzone non suonano ballads. \nnon so se la tua era una battuta Ma il rock and fuckin' roll (definito così da slash) non è un genere.\nIl genere blues è abbastanza diverso da hendrix, ascolta qualcosa di veramente blues e capirai.\nOvviamente essendo hendrix di altri tempi non possedevano ancora l attrezzatura per fare delle registrazioni perfette, è logico che sembri registrata male in confronto a quella dei guns\ndei led zeppeli penso tu abbia ascoltato l album peggiore, perché non lo avevo mai sentito prima! Ascolta led zeppelin 1, 2, 3 e 4 e poi potrai esprimere un vero papere su di loro.\nI deep purple non sono assolutamente metal! Anche Se considerati i fondatori del metal insieme Ai sabbath loro fanno hard rock (non commerciale)\nquoto HammerOfTheGods.

\n\nok allora non sono matto, menomale. posso dire che il rock classico allora non mi piace, mentre vado pazzo per l' hard rock o il rock n roll. prima ho scritto "Rock N' Fc' Roll", ma era solo per dire Rock N' Roll. il rock n roll è uno stile di musica vero??? rock NON è un abbreviazione di rock n roll vero??? per ballads io intendevo le canzoni slow tipo november rain, don't cry, patience e estranged , che nei loro album use your illusuion erano presenti in numero se no sbaglio.

ciao, una volta nemmeno a me piaceva Jimi, ma adesso lo adoro, ti consiglio di ascoltarti Voodoo child, Purple haze, Little wing e All along the watchtower di Hendrix, per quanto riguarda i Led Zeppelin (mio gruppo preferito), ti consiglio Led Zeppelin IV per iniziare...\nbuon ascolto! ciao

il rock n roll è lo stile di chuck berry e di elvis per intenderci, Ma spesso questo termine viene usato per definire tutto ciò che è rock.\nComunque quello che ascolti (guns e ac/dc) viene definito hard rock commerciale, non è proprio esattissimo definirlo hard rock. Band come led zeppelin, deep purple, black sabbath invece sono totalmente hard rock. \n[off] Ma wylde viene definito virtuoso??\nPs: HammerOfTheGods, vedo che sono i tuoi primi messaggi, presentati nella sezione welcome to the jungle

in effetti... la musica commerciale è fatta apposta per piacere alla gente... e non per niente piace alla gente... però le canzoni sono comunque belle, musicalmente e di testo.\nvoglio ritornare al discorso però... hey joe, l' ho sentita più volte suonata da lui e da altri, ad esempio te e , eppure non mi è mai piaciuta... e fire, anche se è la stessa canzone è comunque una cover, steve vai non la suona mica nello stesso modo di jimi...

beh, hey joe non è di Hendrix, è una cover anche la sua. l' originale è di Billy Roberts.\nascolta piuttosto little wing e fai i paragoni con quella, dato che è creata da Hendrix \n\ncomunque concordo con HammerOfTheGods, anche secondo me è una fase. Poi ti aprirai al resto del rock Anch'io ho avuto la fase "Slash è meglio di tutti" (subito dopo di quella "Billie Joe Armstrong è meglio di tutti" )

La fase slash l'hanno avuta praticamente (quasi) tutti! Me compreso... ora però lo reputo scarso come poche cose XD Di sicuro non è ai livelli di Hendrix (sempre sia lodato) ne ai livelli di Page ne ai livelli di tantissimi altri chitarristi della scena rock degli anni '60 e '70 \nComunque, come hanno già detto in molti per ovvi motivi le rec di quel periodo non sono ai livelli di quelle che ci sono dagli anni 80 in poi. Però se tu riuscissi ad ascoltare qualche album cercando di abbattere la barriera delle "registrazioni fatte male" scopriresti tantissimo! Prova ad ascoltare "Axis: Bold as Love" e "Are you experienced" di Hendrix (oltre ai primi 4 degli Zeppelin.. anche se ci sarebbero anche Physical Graffiti, Houses of the Holy... e perchè no il live "The song remain the same" <3)\nA.. te lo chiedo per favore XD Non dire più schifezze su Mitch Mitchell T_T mi fai veramente male! XD

Chiedo scusa se sembrerò maleducato, ma... posso svenire?? \nLasciando stare i confronti Guns - Hendrix o addirittura Guns - Zeppelin (quelli sono soggettivi), mi chiedo che senso abbia dire "fanno lo stesso genere, quindi dovrebbero essere simili", visto che, prima ancora della catalogazione, c'è l'idea: non credo che un musicista scriva un brano pensando "ecco questo sarà hard rock", bensì pensando "questa musica è quello che ci vuole per quello che voglio dire" (sempre che il tale musicista abbia qualcosa da dire); la catalogazione viene dopo. Ovviamente, ci sono strutture tipiche di un tale o tal'altro genere (il giro ionico, per esempio, è usatissimo nel blues), ma questo non vuol dire che due bluesman scriveranno, usando la stessa progressione, brani-fotocopia: sta tutto alla sensibilità (sempre che ve ne sia) del compositore. L'esempio più lampante si ha nel progressive: ascolta "Shine on you crazy diamond" dei Pink Floyd e "La villa Strangiato" dei Rush: totalmente diverse, eppure il genere è lo stesso.\nPer questo quando qualcuno mi dice che ascolta solo un tale genere, rimango interdetto: un qualsiasi genere, purchè non sia concepito per vendere, avrà sempre tante di quelle sfaccettature, in base all'interprete, che la valutazione va fatta BRANO PER BRANO. Poi, se il genere in questione è quello che fanno i Guns (che, pur conoscendo la teoria base della classificazione musicale, non mi sento di definire hard rock per rispetto a chi l'hard rock l'ha interpretato in certi modi) o il pop stile Shakira, alllora tutto 'sto discorso che ho scritto non ha senso: se l'idea è subordinata ad un'altra necessità (quella commerciale), allora si verifica il problema amletico: l'azione-idea cessa di essere potente.

Ian ha scritto:il tuo problema, secondo me, sono molto banalmente i suoni.\n\nFino al 1980 la qualità delle registrazioni era da cavernicoli rispetto a quello che sarebbe venuto dopo.\nDi conseguenza, tutti gli album "vecchi" suonano molto più vuoti e meno compatti di quelli più recenti.\nPer il semplice fatto che prima registrare era un'impresa assurda e la post-produzione si faceva manualmente tagliando i nastri e incollandoli... per cui si usavano pochi strumenti. Con l'evoluzione della tecnica gli strumenti possibili sono diventati virtualmente infiniti.\n\nAnche io all'inizio ero molto infastidito dai suoni degli anni 60-70 e poi sono riuscito a passarci sopra.\n\n\nAscoltati "Fire" fatta da Hendrix, Alice Cooper e Steve Vai ... e vedi subito se è il brano che non ti piace o come è suonato.

\n\nIo sono d'accordo con Ian... Almeno è una cosa che riscontro anche in me, molto spesso non mi piacciono alcune canzoni "vecchie" perchè la qualità audio non è molta rispetto a quella che si ottiene oggi...\nPoi credo che ci sia anche un altro fattore che non è da poco: la lingua. Adesso non so, magari mi sbaglio e tu sei bilingue o comunque parli inglese meglio dell'italiano, però credo che il fatto che ti possa piacere di più Certe notti di Ligabue rispetto a non so che altra canzone ritenuta un capolavoro da tutti è il fatto che la prima è nella tua lingua e quelle parole hanno maggiore significato, o almeno più diretto, rispetto a quelle in un altra lingua e che magari non capisci nemmeno il testo se non lo scarichi da internet...\n\nMah, spero di essermi spiegato decentemente xD\n\nps: scusatemi ma mi sono fermato al post di Ian, quelli dopo non li ho letti attentamente perchè erano troppo lunghi,, ho solo dato un'occhiata alle keyword xD Spero di non aver detto qualcosa che è già stato escluso o trattato xD

bhè ora credo si stia esagerando... non saranno mica così commerciali!!! vabbene che non saranno come i led zeppelin, ma secondo me non possono essere paragonati a shakira!!! non sono così commerciali!!! guardate questo video ad esempio... come mai si definisce commerciale tiziano ferro e si da come esempio di musica non-commerciale proprio loro???\n\n\n\n

walter ha scritto:Lasciando stare i confronti Guns - Hendrix o addirittura Guns - Zeppelin

\ndetto così sembra che io li stavo confrontando rispetto la bravura... anche se credo si sia capito ricordo che il mio confronto era il loro stile di musica.\n\n

Barbaberto ha scritto:Non dire più schifezze su Mitch Mitchell

\n?? \n\nRitornando al discorso di prima: \nvedete la canzone di sopra ad esempio: oltre ad avere un testo significativo con inoltre una "dedica" a martin luther king (LUI indossava una fascia nera al braccio, quando spararono a kennedy <3 la parte più bella della canzone <3 ) ha anche dei begli assoli, non saranno una meraviglia della tecnica (non sono neanche tra i miei preferiti...), ma comunque le melodie si fondono alla perfezione con il brano, e spariscono veloci come sono arrivate. riff e parte cantata in perfetta "intonazione" col brano, ritornello urlato scottante di rabbia... \nquesta canzone mi da miliardi di emozioni in più di una qualsiasi canzone di rock classico, qualsiasi melodia anche fantastica nascosta da un batterista senza fantasia. \n(non so se ci fate caso... l' intro è woodoo child, tento per stare in tema)

walter ha scritto: ascolta "Shine on you crazy diamond" dei Pink Floyd e "La villa Strangiato" dei Rush: totalmente diverse, eppure il genere è lo stesso.

le ascolterò SUBITO. però anche sweet child o mine e november rain sono lo stesso genere. una è ballabile, però. anche quelle due canzoni sono diversissime, eppure sono dello stesso gruppo. io, nel mio confronto, avevo praticamente escluso canzoni come sweet child o mine, confrontavo delle ballads, che credevo essere lo stesso genere ma che poi ho scoperto essere di due generi diversi (rock classico & Rock N' Roll/hard rock se preferite). la mia domanda era: "come mai, essendo lo stesso genere, colui che è considerato più bravo di tutti non mi piace mentre il gruppo più sopravvalutato della storia sì??????" \n\n\n

Lance ha scritto:Poi credo che ci sia anche un altro fattore che non è da poco: la lingua. Adesso non so, magari mi sbaglio e tu sei bilingue o comunque parli inglese meglio dell'italiano, però credo che il fatto che ti possa piacere di più Certe notti di Ligabue rispetto a non so che altra canzone ritenuta un capolavoro da tutti è il fatto che la prima è nella tua lingua e quelle parole hanno maggiore significato, o almeno più diretto, rispetto a quelle in un altra lingua e che magari non capisci nemmeno il testo se non lo scarichi da internet...\n

certo, questo è ovvio. anche se certe notti non avrà un significato profondo, sempre che cantarla in italiano è meglio che in inglese. però quello che mi trasporta di quella canzone (l' avrai notato che la canta TUTTO il pubblico???) è la melodia se il liga fosse un po' meno tranquillo, se gli capitasse di urlare i ritornelli come fa Axl...

Damy98 ha scritto: "come mai, essendo lo stesso genere, colui che è considerato più bravo di tutti non mi piace mentre il gruppo più sopravvalutato della storia sì??????" \n

\n\nPerchè Jimi Hendrix ha uno stile e delle sonorità figlie di una concezione della musica che non ti interessa, o perchè non ti piacciono le sue idee, o perchè preferisci il rock più "popolare" (non in senso negativo) dei Guns... fai tu, le motivazioni potrebbero essere tante (esperienza personale: moltissimi amano i Jefferson Airplane, a me non dicono nulla, mi sembrano inespressivi, eppure sono ritenuti tra i più grandi gruppi psichedelici degli anni '60; ancora, alcuni "puristi" avversano i RATM o i System Of A Down, che a me piacciono molto, per le idee musicali e culturali).

walter ha scritto:Perchè Jimi Hendrix ha uno stile e delle sonorità figlie di una concezione della musica che non ti interessa, o perchè non ti piacciono le sue idee, o perchè preferisci il rock più "popolare" (non in senso negativo) dei Guns... fai tu, le motivazioni potrebbero essere tante

semplicemente perchè non mi piace il suo stile di musica, quindi il rock classico. me l' ha spiegato sgfromhell. infatti una canzone sua coverizzata poi da steve vai aveva proprio un altra anima!!! era molto più bella!!!