Oggi sono andato in negozio con mio papà per ragiungere ad un accordo con il negoziante per togliermi l'ibanez e , ho deciso che (per ora) non comprerò nessuna chitarra perchè aspetto con ansia la cara les paul custom che è ad aggiustare!\nAllora è andata a finire bene, mio papà gli ha detto che volevo cambiare la chitarra per un amplificatore e lui mi ha fatto vedere gli amplificatori e subito ho notato il vox digitale da 50 wat (400 euro) non sò quale sia il modello domani lo scrivo e anche un marshall valvolare da 100 wat (700 euro) stessa cosa per il modello, ha detto che domani gli porto la chitarra che mi devo togliere,e anche la mia cara fender telecaster per provare gli ampli per vedere quale suono mi piace di più.\nPicciò consigli!

sicuramente il marshall essendo valvolare,però 100 watt valvolare pero 100 watt valvolari sono taaaaaaaaanti,50 bastano e avanzano \n\nCiao\nAle

Quindi mi consigli il marshall o il vox?\nA me serve un ampli per le prove e per i concerti!

un marshall o un vox basta che sia un valvolare da massimo 50w,poi dipende cosa ci suoni,per te direi certamente marshall\n\nCiao\nAle

ma credo che la scelta del wattaggio dell ampli sia sua e personale, certo con 100 watt credo che tu esageri un pochino ma dipende da quello che vi vuoi fare

Allora scusatemi non è valvolare ma è testata e combo (correggetemi se sbaglio) si chiama:\n-Marshall MG100HFX e costa 700 euro. \nCosa ne pensate?

allora.... bisgona fare per l'ennesima volta un paio di distinguo (rimango sul grossolano per non diventare pedante):\n\nla potenza dell'ampli influisce su tre parametri fondamentali, in ordine di importanza:\n\n1. l'headroom\n2. il timbro\n3. la pressione sonora (o "volume")\n\n\nHEADROOM: è quanto il canale pulito riesce a rimanere pulito nel momento in cui si alza significativamente il volume. I 100 W di solito hanno molto più headroom dei 50W (a volumi da concerto medio, ovviamente. in casa o in localini piccoli in genere si sta a volumi bassi). In particolare, i marshall non sono famosi per i loro puliti cristallini, anzi... in genere (ma non conosco il modello specifico) tendono a "crunchare" abbastanza presto.\n\nTIMBRO: discorso esattamente opposto. Più si "tira il collo" ad un finale valvolare, più il suono è appagante per l'orecchio. Per cui, ampli di minor potenza in contesti di dimensioni medie, si possono tirare di più e il suono diventa più "grosso" e apprezzabile. Per quello che dirò al punto successivo, fra 50 e 100w la differenza è assai minima, percepibile solo in contesti ampi dove puoi permettere di tirare l'amplificatore. La cosa si fa molto più apprezzabile fra 100 e 25W.\n\nVOLUME: ultimissimo fattore, anche perchè fra 50 e 100W la differenza di volume di picco è del 25%, praticamente inudibile (quando mai si mette il master a 10???).\n\nIn pratica\n- se vuoi puliti cristallini perchè ti interessa suonare con i pedali, 100W\n- se vuoi usare il distorto dell'ampli, e sei scarsamente interessato al'uso del pulito, scendi drasticamente di wattaggio... 20-25-30 W ti possono garantire il vero suono delle valvole tirate (per modo di dire... se l'ampli valvolare è fatto bene, un 25W butta giù comunque i muri). Se l'ampli ha poco headroom, puoi sempre lavorare con il volume della chitarra durante i passaggi puliti.\n- l'ovvio compromesso è 50-60W, ti becchi il buono e il cattivo di entrambe le cose.

Comunque oggi io vado a provare tutti e 2 gli ampli. E vedo quale mi si addice di più!