MAX62 ha scritto:\n Porca paletta un critico musicale al tuo confronto è un principiante Walter.

The_Maggot ha scritto:\nA parte che la musica vista dalla posizione di "critico e analizzatore" non mi interessa (e non dovrebbe interessare a chiunque voglia viverla nella libertà che solo un'arte così vasta può donare). La categorizzazione è riduttiva tanto quanto ridicola, secondo me.\n\nDato il tuo avatar, se la grandezza di un gruppo come i Pink Floyd per essere "analizzata" o non so ché debba essere per forza categorizzata sotto la parola "Rock" mi verrebbe la nausea; per che cosa? Per inserirli nel libro "Masters of Rock" o nella playlist di MTV "i migliori brani della storia del Rock"? Secondo me, il genere dei Pink Floyd è "Pink Floyd" e non "Rock".\nÈ su questo ragionamento che penso che le emozioni, la filosofia e l'alchimia formate attorno ad una band non possono essere buttate insieme agli altri in una fossa comune di quattro lettere, per essere definiti, analizzati, raccontati, quello che vi pare, per rispetto verso tutto quello che hanno fatto per brillare dentro al mare della musica.

walter ha scritto:Sono perfettamente daccordo con te. Infatti, come ho spiegato un paio di messaggi dopo quello che hai quotato, io non condivido la categorizzazione, che, ripeto, nasce da storici per storici, quindi nulla ha a che vedere con la vera musica.

The_Maggot ha scritto:

walter ha scritto:Non dico che ad un musicista debba interessare quali generi suona, nè che per lui debba avere importanza, ma ad uno storico della musica ciò interessa, perchè la musica, come ogni arte, và suddivisa in "movimenti", "generi", "stili" per poter essere analizzata propriamente (fermo restando che la categorizzazione è riduttiva).

\nA parte che la musica vista dalla posizione di "critico e analizzatore" non mi interessa (e non dovrebbe interessare a chiunque voglia viverla nella libertà che solo un'arte così vasta può donare). La categorizzazione è riduttiva tanto quanto ridicola, secondo me.\n\nDato il tuo avatar, se la grandezza di un gruppo come i Pink Floyd per essere "analizzata" o non so ché debba essere per forza categorizzata sotto la parola "Rock" mi verrebbe la nausea; per che cosa? Per inserirli nel libro "Masters of Rock" o nella playlist di MTV "i migliori brani della storia del Rock"? Secondo me, il genere dei Pink Floyd è "Pink Floyd" e non "Rock".\nÈ su questo ragionamento che penso che le emozioni, la filosofia e l'alchimia formate attorno ad una band non possono essere buttate insieme agli altri in una fossa comune di quattro lettere, per essere definiti, analizzati, raccontati, quello che vi pare, per rispetto verso tutto quello che hanno fatto per brillare dentro al mare della musica.

MAX62 ha scritto:Largo ai giovani e a nuovi generi musicali ma, se sono troppi, si rischia la tangenziale ovest di Milano alle 8 del lunedi' mattina.

MAX62 ha scritto:Dagli anni '70 ad oggi, nessun amante dei Pink Floyd li ha accostati al Rock; all'epoca chi li ascoltava era considerato un "ciumbad" ovvero chi si fa le canne. Avevano anche le vetture che li contraddistinguevano: Dyane 6, 2 Cavalli e Renault 4, ma sono sempre stati considerati un gruppo PSICADELICO.

The_Maggot ha scritto:

MAX62 ha scritto:Largo ai giovani e a nuovi generi musicali ma, se sono troppi, si rischia la tangenziale ovest di Milano alle 8 del lunedi' mattina.

\nAbitando in provincia di Roma non l'ho mai presa, magari il cielo ha un bel colore visto da lì, con il sole che sorge alle spalle.\n\n

MAX62 ha scritto:Dagli anni '70 ad oggi, nessun amante dei Pink Floyd li ha accostati al Rock; all'epoca chi li ascoltava era considerato un "ciumbad" ovvero chi si fa le canne. Avevano anche le vetture che li contraddistinguevano: Dyane 6, 2 Cavalli e Renault 4, ma sono sempre stati considerati un gruppo PSICADELICO.

\nQuindi nel tuo ascolto di solo Rock e Blues non rientrano?

The_Maggot ha scritto:

walter ha scritto:Non dico che ad un musicista debba interessare quali generi suona, nè che per lui debba avere importanza, ma ad uno storico della musica ciò interessa, perchè la musica, come ogni arte, và suddivisa in "movimenti", "generi", "stili" per poter essere analizzata propriamente (fermo restando che la categorizzazione è riduttiva).

\nA parte che la musica vista dalla posizione di "critico e analizzatore" non mi interessa (e non dovrebbe interessare a chiunque voglia viverla nella libertà che solo un'arte così vasta può donare). La categorizzazione è riduttiva tanto quanto ridicola, secondo me.\n\nDato il tuo avatar, se la grandezza di un gruppo come i Pink Floyd per essere "analizzata" o non so ché debba essere per forza categorizzata sotto la parola "Rock" mi verrebbe la nausea; per che cosa? Per inserirli nel libro "Masters of Rock" o nella playlist di MTV "i migliori brani della storia del Rock"? Secondo me, il genere dei Pink Floyd è "Pink Floyd" e non "Rock".\nÈ su questo ragionamento che penso che le emozioni, la filosofia e l'alchimia formate attorno ad una band non possono essere buttate insieme agli altri in una fossa comune di quattro lettere, per essere definiti, analizzati, raccontati, quello che vi pare, per rispetto verso tutto quello che hanno fatto per brillare dentro al mare della musica.

Andry ha scritto:Quoto zanna.. Oppure io ho voglia di conoscere nuovi gruppi con una determinata sonorità, allora vado da un amico e gli chiedo? Cosa mi consiglio sul genere rock? Blues? Jazz etc etc?\n\nInvece se non ci fossero i generi non si potrebbe neanche fare questo..Poi anche se di discosta dal genere non importa

walter ha scritto:Dunque la categorizzazione è utile anche ai musicisti, ma solo entro certi limiti?? Interessante punto di vista

zanna ha scritto:

The_Maggot ha scritto:

walter ha scritto:Non dico che ad un musicista debba interessare quali generi suona, nè che per lui debba avere importanza, ma ad uno storico della musica ciò interessa, perchè la musica, come ogni arte, và suddivisa in "movimenti", "generi", "stili" per poter essere analizzata propriamente (fermo restando che la categorizzazione è riduttiva).

\nA parte che la musica vista dalla posizione di "critico e analizzatore" non mi interessa (e non dovrebbe interessare a chiunque voglia viverla nella libertà che solo un'arte così vasta può donare). La categorizzazione è riduttiva tanto quanto ridicola, secondo me.\n\nDato il tuo avatar, se la grandezza di un gruppo come i Pink Floyd per essere "analizzata" o non so ché debba essere per forza categorizzata sotto la parola "Rock" mi verrebbe la nausea; per che cosa? Per inserirli nel libro "Masters of Rock" o nella playlist di MTV "i migliori brani della storia del Rock"? Secondo me, il genere dei Pink Floyd è "Pink Floyd" e non "Rock".\nÈ su questo ragionamento che penso che le emozioni, la filosofia e l'alchimia formate attorno ad una band non possono essere buttate insieme agli altri in una fossa comune di quattro lettere, per essere definiti, analizzati, raccontati, quello che vi pare, per rispetto verso tutto quello che hanno fatto per brillare dentro al mare della musica.

\n\nI Pink Floyd devono essere categorizzati come gruppo rock (o psychedelic rock, se vogliamo essere più precisi) perchè le loro canzoni hanno caratteristiche simili a quelle di altri gruppi rock. A cosa serve questa categorizzazione? Beh, serve intanto per dividere in sezioni un libro di musica, poi a parlare di musica ("Sto ascoltando un nuovo gruppo!" "E come si chiama?" "Pink Floyd!" "Cosa suonano?" "Ehm..."), o anche a scegliere una chitarra ("Voglio prendere una chitarra per suonare rock, cosa mi consigliate?").\nLe categorizzazioni sono utili. Diventano dannose quando una persona ha pregiudizi su un certo artista perchè un altro artista che fa lo stesso genere non gli è piaciuto. Per questo esistono le categorizzazioni più precise che distinguono Pantera da Sonata Arctica, due gruppi metal che centrano l'uno con l'altro come un cucchiaio e una carota.

Andry ha scritto:Quoto zanna.. Oppure io ho voglia di conoscere nuovi gruppi con una determinata sonorità, allora vado da un amico e gli chiedo? Cosa mi consigli sul genere rock? Blues? Jazz etc etc?\n\nInvece se non ci fossero i generi non si potrebbe neanche fare questo..Poi anche se di discosta dal genere non importa

Andry ha scritto:Beh ma metti caso che uno non conosca i Pink Floyd, e gli dici, questo gruppo fa musica tipo Pink Floyd.. Uno non capisce o.o

MAX62 ha scritto:

Andry ha scritto:Beh ma metti caso che uno non conosca i Pink Floyd, e gli dici, questo gruppo fa musica tipo Pink Floyd.. Uno non capisce o.o

\nLi conosce mio figlio; impossibile non conoscere i Pink Floyd.

walter ha scritto:Il problema non è conoscere i Pink Floyd come gruppo, ma come musica. Troppa gente ho sentito dire "Ah, i Pink Floyd, il gruppo della canzone contro la scuola!!!" (che, per inciso, dovrebbe essere "Another Brick In The Wall Part II").